TO GLOW, OR NOT TO GLOW.

. . . Bendita sea la tecnologia realista, verdad ?
Y un rabo de canguro.

Desde hace años, las artes gráficas y el 3D, ha buscado el realismo, poder representar lo más real posible un objeto, localización, escenario, ser. Todo empezó con el 2D, los sprites pixelados o los dibujos sobre papel. Los diseñdores se mataban para darles sombras realistas, darles toques de luces, pinceladas de grácia y oscuridad, que mezcladas, podian llegar a dar a pensar que nos encontrabamos ante una imagen totalmente real. Ésto ya pasaba en los grandes de la pintura, el realismo en la combinación exacta de colores y luces, de contrastes. ¿ Recordais esas carátulas, por ejemplo, de los juegos de SEGA MEGA DRIVE, o SUPER NINTENDO ?, ¿ con esos dibujos semi-realistas ? Eran tan entrañables . . .

Luego, con el tiempo, se empezó a pasar al 3D como formato estándar de entretenimiento, tanto de cine, como de videojuegos o artes gráficas. Los primeros gráficos en 3D eran simplones, poligonales, y obviamente, carentes de realismo. Sin luces que les diesen un toque de realidad, simplemente luz, a secas. Luego el cine empezó a innovar, el claro ejemplo que tengo como gran utilización de 3D en una película, a mi parecer, es Jurassic Park, con ese despliegue tan cuidado y tan al detalle, con sombras a cada escama de piel, con luces reales. Para mi fue un antes y un después.

Todo siguió progresando a pasos agigantados, más tecnología, más avances, más CPU’s capaces de procesar millones de instrucciones para poder dar un realismo cada vez más conseguido a los videojuegos y artes gráficas.

Ahora, en los juegos nuevos, éstos de NEXT-GEN, se les ha implementado un supuesto realismo, MOLESTO, y que no parecen tener ganas de quitarlo. Hablo del BLOOM, o el GLOW, o el HDR, como querais llamarle, yo le llamo «tocada de cojones bestial y chupadora de recursos innecesarios».

Se ha tomado por estándar de realismo añadir una luz brillante a todo bicho viviente, se han rebajado los contrastes y aplicado luces de éstas a todo el modelado 3D. ¿ QUÉ COÑO DE REALISMO ES ESE ? Yo cuando voy por la calle no parece que ande en un puto anuncio de compresas. Ni veo la calva de la gente cegarme, ni mi ropa ni la de nadie, ni el mundo brilla a mi alrededor. ¿ Es que los programadores y diseñadores no se han dado cuenta de que ESO es totalmente surrealista ? Encontraba más realistas los juegos de la N64, que los de ahora, pesé a sus cubos, por lo menos no tenia que jugar con gafas de sol, ni tenia la puta sensación de jugar constantemente en un sueño.
Por otro lado, están TAN empeñados a implementar ese brillo, que ni se dan cuenta de que es totalmente inútil, y que a parte, consume recursos de la CPU y la GPU. Pero claro, eso es realista. . . por la parte del culo.

Sinceramente, nosé que leches esperan, o si los programadores y/o diseñadores fuman y beben tanto que realmente ven las cosas así, pero el resto de la humanidad no vivimos en un mundo donde todo brilla EXAGERADAMENTE, incluso en la noche. A parte me repatea el trasero que mi PC se vea relentizada por ésta gilipollez, que a saber quien se la inventó, porque ni en las pelis de animación 3D, ni en el Cine, abusan TANTO NI TAN EXAGERADAMENTE de ese efecto. ¿ Que queda bonito ? Sí, queda chachi si juegas a un juego de Barbie, ¿ pero qué queremos ? ¿ juegos realistas o bonitos de vel y de jugal ?

Desde aquí, hago la petición a todos esos desarroladores de juegos que meten ladrillos de C++ en todos los juegos que diseñan, que se dejen de tonterias de éste estilo que no aporta realismo alguno, que en todo caso es molesto, y se centren en depurar el código y no sacar betas de juegos al mercado, y luego tener que estar bajando parches para que funcione minimamente bien. Que ese es otro tema . . .