DIECES EVRIGÜER
En este gráfico tan Ajare y elegante pueden ustedes observar cómo ha sido la evolución de los últimos años en el tema de los dieces. ¿Piensan ustedes que GTA se ha llevado demasiados dieces? Pues miren la gráfica:
Se ha tenido en cuenta (siempre tomando como fuente Gamerankings) tanto el número de reviús que se han hecho del título así como el número de estas que se han llevado un fantabuloso y podrido 10 que ya saben que significa fuyndamentalmente que alguien se ha llevado la pasta en la mayoría de los casos. Y ojo, que no culpabilizo a la prensa (que también) ni a la gente que sigue leyendo publicaciones corruptas (que también) si no a las distribuidoras que han creado el sistema de notas definitivo: O me das la nota que te diga o te quito la publicidad. ¿Y por qué?
Pues porque la prensa online nace desde el primer momento vendida por completo a las distribuidoras ¿Quién si no va a querer publicitarse en una página de juegos? ¿Unos señores que venden frigoríficos? No creo. Y claro, a fin de cuentas para esos señores el marketing es una herramienta de coacción más con la que conseguir cumplir sus objetivos. Nos ha jodido. Otra opción en los mundos de Yupi, sería que un señor que pone publicidad y te está pagando el server y el vicio te deje ponerle las notas que a ti te de la gana a su producto, pero señores, esto es el puto mundo real y los servidores lejos de ser gratuitos cuestan una pasta gansa.
Aún así, lo que me acojona por completo, no es que es que las distribuidoras quieran ganar pasta, ni que las páginas quieran perpetuarse en pie forever, lo que de verdad me acojona «beyond infinite» es que la gente vea dieces por todos los lados y no salga ninguno corriendo de ciertas páginas en dirección totalmente contraria y a toda ostia gritando al viento aquello de «I’a Cthluhu Peanitenciagite!».
Lejos de todo ello, los dieces (que ya se han desvirtuado a estas alturas por completo) no sirven para que la gente se aleje como de la peste del criterio analítico de ciertos sitios, no, es que encima sirven de arma arrojadiza entre «fanboys»: «Pues IGN le ha puesto un 10″ «Pero Gamespot sólo un 9,8!!! te jodes!!!». En fin. A veces se pone uno a pensar y se da cuenta de si no será mejor empezar a calzar dieces a tutiplen ya que parece que a nadie le importa la independencia de criterio y nadie valora la integridad que otroga el no vivir vendido a nadie.
Por cierto, que no deja de resultar gracioso que en la mejor tradición de «Damage control» estilo cortina de humo de la guerra fría, los dieces son siempre las primeras en salir.
Tanto esfuerzo gastado por tantas personas … para publicitar un jodido juego NORMAL y corriente… si se pusiera el mismo mimo y empeño en hacer los putos juegos… otro gallo claudio nos cantaría en caso de que sean ustedes unos desviados a los que les gusta que les canten los gallos. A mi personalmente los gallos y los campanarios de las iglesias que dan por culo permanentemente a todas horas no me gustan nada.
Y por cierto, para todos aquellos, yo incluído, que nos quejábamos del excesivo número de dieces otorgados recientemente, no hay más que mirar la gráfica para darse cuenta de que hace 6 años, con el Metroid Prime, estábamos en el mismo absurdo y ridículo 53-55% que estamos hoy en día con el GTA IV, que ya que estoy les diré que se merece un 10 sí, también y además efectivamente no, sólo que por mis cojones. Vamos, que no. Pero de eso ya hablaremos otro día, lo que pasa es que hoy en día hay muchos más medios haciendo reviús que por aquél entonces y se nota más el pastel.
Se desvirtúan los dieces señores. Hay tantos dieces en el mercado que cada vez conseguir un diez a una distribuidora le está costando cada vez menos, somos menos y los que van a tender a desaparecer no son precisamente los que cobran por ello. Al tiempo.
¿A cuánto se vende el kilo de dieces¿
A 600 Euros.
¿Sólo? Pues póngame 3.
oído cocina.
AMEN
Lo de los 10s está bien, que no os enterais, todos los juegos son tan perfectos que no merece la pena tener vida social, son todos putas obras de arte, de hecho no se como alguien va al cine o teatro en vez de jugar o ver como su sobrino se pasa el Bioshock en dificil
que penita…
Pero lo cierto es que siempre las notas son en un 90% de 7 para arriba y digo yo porque no se ponen estrellitas como en las críticas de cine y se nota menos que los medios están comprados. En un hotel con una estrella se puede dormir y todo así que nadie se ofendería, porque sacar un 4 o un 3 en una nota de 0 a 10 queda un pelin feo, pero es lo que merecerían un 20% de los juegos, otros menos incluso y otros algo mas.
Le doy un 10 al articulo :jarl
¿Como pasa el tiempo, verdad? Parece que fue en 1996/97 cuando salió el «Super Mario N64» (oh, wait), y resulta que fue en 1992…
Nos hacemos viejos… :yayo
Sí, salió en 1992 y se llevó un 600% de dieces xDDDDD
New Super Mario Fucking World 64 Galaxy FTW!!!!
Mmmmmm. Aparte de que las fechas del gráfico están mal, que algunos juegos salieron cinco años antes y otros cinco años después, ¿qué pasa con los dieces merecidos? ¿Qué ocurre donde el redactor ha estado jugando y jugando y jugando y cree que es el juego de su vida?
No sólo eso, ¿Qué el servidor no es gratis? Eso no es más que lloriqueo. Un servidor mucho más potente y con muchas más posibilidades que el tuyo tengo yo. Y por 0€ durante los últimos 5 años. Es imposible que se caiga, es mucho más seguro y ofrece tantas posibilidades como WordPress. Así que el que no monta una revista gratuita es, precisamente, por que no quiere.
En papel es otra historia, pero en papel queda poco y cada vez menos. Pero en internet el server es gratis y hasta puedes ganar dinero con lo que haces.
El único problema entonces sería probar los juegos para analizarlos, por que no son gratis… Ahí ya sí depende de lo que te quieran enviar o de lo ético que te parezca jugar hasta analizarlos y borrarlos.. y comprarlos si te ha gustado. Pero esa es otra discusión. De todos modos, aquí tampoco analizais entre todos una cantidad de juegos bárbara. Si yo, que soy un jodío estudiante con trabajo de fin de semana mal pagado, me he conseguido comprar una Xbox y una Wii con un par de juegos cada una, ¿Qué no puede comprar alguien que trabaje de verdad?
1. Son las fechas de los análisis, no de los juegos. :tomayas Eso sí, alguna fecha puede que me haya bailado, pero vaya no creo que sea fundamental para el artículo.
2. Tu servidor es gratis, el nuestro no, pero a priori porque ofrece una serie de servicios que el tuyo no ofrece, entre otros el poder tener un dominio propio instalado sin coletillas tipo blogspot o wordpress. Eso ya se trata de un problema de imagen. Anda, preséntate por el mundo con un nosecuantos.blogspot, que verás el caso que te van a hacer. Sí, yo también opino que es una gilipollez, pero qué se le va a hacer, así es como funciona la gilipollez esta. Es similar a lo de llevar corbata y memeces de esas.
3. Y los juegos muchas veces los compramos nosotros porque evidentemente no nos los envían, pero eso no es un gasto porque somos unos viciados de mierda y nos los ibamos a comprar igual
4. Analizamos los juegos que podemos, tan sencillo como eso, a más no llegamos, tanto económicamente como en disponibilidad de tiempo libre.
¿qué pasa con los dieces merecidos? ¿Qué ocurre donde el redactor ha estado jugando y jugando y jugando y cree que es el juego de su vida?
Un 0,1% de los casos. Yo de hecho no le he dado ni le hubiera dado un 10 a un juego en mi vida, pero yo soy yo. El resto te aseguro que el 0,1% o menos de esos dieces están puestos con el corazón en lugar de con la cartera. Como comprenderás (suopongo) no puedo redactar un artículo basándome en una excepción mínima, sería un artículo absurdo.
un 600% de dieces está obviamente mal, son 6 dieces :bla :jias :roll
Yo un 10 al Ocarina of Time le daba.
Y a alguno más de PC…
Pero ahi quedaba
Eugenio tio, has metido el remo hasta la ingle. :fiu
10 que veo, 10 que no me creo. Asi de facil, ningun juego puede tener un 10, es imposible, no va a gustarle a todo el mundo, y es absurdo puntuar un juego, por la misma razon, pero es lo que nos ha tocado vivir.
Y meto el gif este :tits porque me hace gracia
por ese mismo motivo, sale mejor leer los foros q guiarse por las review
aunque lo dramatico es la cantidad de review comprados XD q buena cartera tienen
Hasta los foros estan comprados… :devol
Como ya he puesto en otra ocasion todo depende de lo que se entienda por 10, si es la perfección, ninguno se lo merece, si significa obra maestra, algunos se lo merecen, pero no todos los que están en esta lista, pues para mi es fundamental el caracter innovador. Un Mario 64 es innovador pues fue el primer plataformas 3D (o el primero en implementarlo de manera correcta). Un GTA III (el normal), al igual que el Mario 64, a pesar de ser secuela de algo anterior, considero que trajo tantas novedades y tan buenas que para mi si merece el 10, el GTA III XX o GTA IV no. El Shadow of Colossus es muy original, y el control del Assasins Creed tb, pero fallanjugablemente, luego nunca deberían haber sido juegos 10.
En cualquier caso la proliferación de 10s lo único que hace es devaluarlos, hasta el punto de que nadie se los cree.
Pues GamesAjare es una página de 10, sin ánimo de :lame
:roll
Pues muchas gracias, pero tampoco :pron Anda que no nos faltan cosas para ser un página 10. Pero esas, hasta que contemos con más medios y mayor disponibilidad, se quedan en el terreno de los sueños húmedos ajarianos.
Un día comentaré la diferencia entre jugar un juego y recordarlo, el por qué los análisis no sirven para nada y el mundo sucumbirá al fin al poder Ajare y compraremos Yahoo :roll :dejadeja
Sois la polla.
De acuerdo al 100% … pero si esperais, (esperamos, mejor dicho) que la gente se de cuenta de cosas como esta , vais de culo.
Con lo que se están expandiendo los videojuegos cada día menos.
Y esperad a que la COPE se ponga a desarrollar videojuegos. :bla :bla :bla :bla
No se si habíais leído esto .
http://www.gamasutra.com/php-bin/news_index.php?story=18761
Segun parece , a los medios llego la copia del GTA4 para el anal isis del porculi digo del interfecto redactor en dia anterior de la salida del juego . Asi el Times publico la review del 6,25 % , otros reconocen que hicieron reviews con 8 horas de juego, y segun se comenta, se sospecha que algunos apenas jugaron el juego 2 horas . – imagino que una hora al multi y otra al single – aunque seguro que luego hicieron una review de 20 paginas
..
Muy interesante el articulo , leerlo .
Todo esto me demuestra algo, que este sector no es un sector maduro, y punto. Y que no sea maduro no significa que con el tiempo llegue a serlo que conste… porque me da a mi que no lo será nunca a este paso.
Pongamos de ejemplo las paginas de criticas cinematograficas, no he visto ninguna pagina «seria» (y amateur menos claro) que las valoraciones y analisis de las peliculas, lleguen al absurdo que llegan en la prensa videojueguil. Pueden haber influencias pero ni por asomo son comparables, los criticos de cine son muy suyos
Y en estas webs tambien el 99% de la publicidad es de su sector eh, así que la excusa esa hace aguas.
Así pues, sencillamente no hay rigor ni cojones, ni ganas, a plantar cara, a hacerles ver a las distribuidoras que son ellas las que deben «agradecer» que les permitan poner publicidad en un lugar que es visitado casi exclusivamente por posibles compradores de sus productos, etc etc…
La verdad, en muchos casos creo que los que llevan estas webs, en el fondo, jamas se han tomado su trabajo como algo profesional (¿culpa de la relativa juventud del sector y de la mayoria de los jugadores?) y claro, que mas da ofrecer mierda al lector,cuando los eurillos son los eurillos y esto que hago me importa un carajo…
O si no que me expliquen como puede haber tanta periodista puta con, se supone, la conciencia tranquila haciendo un trabajo patetico, por muchas visitas o pasta que gane.
Al periodismo «rosa» y al futbolero (que no deportivo) se le puede agregar el videojueguil para formar las tres grandes basuras de esta profesion.
Blogspot permite, desde hace mucho tiempo, tener un .com dirigido. No sólo con mi solución cutre, que envío desde mi dominio (aunque puedo poner que arriba se quede puesto blogtellas.net y no cambie a blogtellas.blogspot.com), sino con otras soluciones que me dieron pereza leer.
De todos modos, Fogonazos, uno de los blogs más conocidos en español acarrea el .blogspot.com y ahí está. Pero vamos, vuelvo a que hace mucho que Blogspot permite el dominio propio sin añadir coletilla.
Ya sé que aquí sois de fiar y en otros sitios no (lo digo sin la más mínima ironía, es así como lo pienso), pero el único gasto al menos a priori, que sería el servidor, va gratis.
Lo que quiero decir es eso que dije y agree 100% con Unoquepasaba: El que no es fiable no es por que no pueda y la industria y los medios lo pongan todo muy difícil, es por que no le da la gana, por que prefiere el dinero a la fiabilidad. Y me parece muy bien, yo también lo preferiría. Pero agradezco y admiro a los que no os dejais llevar por la pela tan facilmente. Por eso (me) gusta tanto Gamesajare.
De todos modos, esto es lo que algunos llaman la 23ª ley del Marketing: Si no gusta tu producto, no es que el público sea idiota, es que tu producto es pobre. A la hora de vender no vale que la gente compre mierda, vale que la gente compra lo que quiere y que la gente no es idiota y si le gusta que pongan un 10 a una mierda, pues eso será lo que hay que vender. Gracias a Dios hay otras páginas, como GA mismamente, cuyo público objetivo somos los que pasamos de leer un análisis dividido en gráficos, jugabilidad, sonido y donde al final sumen la nota. GA existe y tiene un hueco por que existimos lectores que demandamos este tipo de revista.
Aun recuerdo con rabia cuando decían en Hobby Consolas que el Majora´s Mask se acababa en una hora de juego por que duraba sólo tres días.
[ningun juego puede tener un 10, es imposible, no va a gustarle a todo el mundo]
Los lectores no somos tontos y no nos tragamos todo lo que leemos. Ni siquiera en los foros, donde hay compras cantadas (¿Y no recordais cuando fué noticia que Sony pagaba a ciertos individuos en los foros para que les publicitaran? Menuda lista de nicks de pagados, con nombres, direcciones y de todo por una y otra compañía tuvimos unos cuantos cuando la tuvimos) De todos modos, por esa regla de tres, tampoco se merecen entonces un ocho, o un siete o un cinco, por que no es la nota que va a querer todo el mundo. Probablemente sea mejor no poner nota.
De todos modos, hay juegos a los que no les puedes poner el 10 hasta que no les has jugado eones. A mi el San Andreas me decepcionó al principio y ahora, jugado al 100% y visto todos y cada uno de sus rincones, sería mi más claro candidato para un 10. El GTA IV me decepcionó muchísimo y ahora va subiendo a marchas forzadas… no sé que pasará cuando llegue al 100%
Por cierto, ahora que releo, cuando decía lo de que el servidor era un lloriqueo no me refería a GA, que no parece que se venda, sino a los que dicen que tienen que venderse por que el servidor cuesta caro.
Con lo que se dice en un analisis tenia que bastar, ni notas ni na, aunque luego no lo lea nadie por aburrimiento.
Hoy en día gusta lo rápido, facil y el no complicarse.
Lo digo y lo diré, poner notas es una caquita. Pero seguiré poniendo nota, que contrariedad :gne
Pues no pongais nota. :jarl
La verdad es que GA es de las pocas paginas en las que empiezo a leer las criticas, y articulos en general, desde el principio. No como en cualquier otro portal que me voy a la ultima pagina para ver qué le han cascado, después me imagino la basura tópica e infumable que han escrito, y a veces incluso hasta la leo para regodearme en mi mente clarividente :mambo
amos, creo que aquí ninguno echaríamos en falta las notas si dejarais de cascar pipoticos felices en los análisis. Ni que tuvierais que justificar lo escrito con un número ;;)
«después me imagino la basura tópica e infumable que han escrito, y a veces incluso hasta la leo para regodearme en mi mente clarividente»
Creo que hace tiempo, no se si fue Mr. Pink o Mr. Green, hicieron una review a modo de coña llena de los tópicazos que tú dices y al final no decían el nombre del juego, con lo que la review podía ser aplicada a cualquier juego de lo poco concreta que era. A ver si alguno se acuerda dónde estaba y la puede rescatar del pozo negro, que aquella review era la leche :asuspies
Era la review del Resistance :asuspies
Yo ya lo dije una vez en otro arti-culo de estos que os marcais, pero lo vuelvo a repetir por si acaso no me leisteis:
Y porque coño no le dais un puto 10 a TODOS los putos juegos que analiceis? A todos, todos, todos. Y listo, todos contentos. Eso si, luego el contenido del analisis ya si que como siempre y tal. Lo mismo hasta alguno pica y os empieza a mandar juegos a punta pala. Jejejejejeje. :roll :mambo
coñe, pues mañana me leo la reviu esa del resistance sin falta :roll
asias ioNKI
http://www.gamesajare.com/2.0/2007/04/10/analisis-resistance-fall-of-a-man/
Es que yo me descojono viendo como son las notas…
Si en juego es decente, ya tiene un minimo de 8…
Yo creo que la conversión es algo así:
Real / Con talonario
5 / 8
6 / 8.5
7 / 9
8 / 9.5
9 / 9.9
O algo así…
El truco que hacemos en GA es hacernos los duros y no vendernos, para que sigan subiendo las ofertas y luego cobremos los dieces más caros de la historia