Ya podían haberlo hecho con otro personaje, que no me gusta sentirme identificado 100% con alguien de esta calaña.
Yo lo pille la semana pasada y tras múltiples instalaciones, desinstalaciones, reinstalaciones de live, de rockstar social club y .net framework 3.5 sin poder arrancarlo ni una jodida vez lo devolví a la tienda donde por lo visto no era el primero. Me plantee pillarlo importado para mi nueva 360 pero saben que les digo queridos amijos de Rockstart: no pienso darles un duro por un juego que salio hace casi un año porque son tan mamelucos de hacer uno de los peores ports consolas-pc de la historia y mira que el listón estaba alto.
PD: aun tengo la duda sobre que coño de versión se mandó a las paginas del sector en las que se analizo el juego antes de que estuviese a la venta y no se mencionaba ni un solo problema ni de errores con el juego, ni con las 20000 aplicaciones externas que instala ni de gráficos ni nada coño, que solo decían bondades de él y su fantástico editor de vídeos. si alguien tiene la respuesta estaría encantado de conocerla porque de verdad no me lo explico. :gne
Schyz
La respuesta es «canapés».
kivu
Gracias Schyz, me lo temía.
PD: Aprovecho al hilo del tema para decir que toda esa gente son CABRONES, ya me quede un poco más a gusto
Schyz
Por lo que se comentó la versión que se envió a la prensa estaba mejor pulida. Es bastante peculiar que el juego, tal y como lo sacas de la caja, no funcione sin un parche, el de GFWL. En muchos sitios se asegura que la versión que usaban 2 semanas antes del lanzamiento no tenía los numerosos bugs de esta y funcionaba sin 2 aplicacciones de spyware monitorizando el ordenador.
Es bastante destacable que en Metacritic la prensa le haya puesto un 9.1 de media mientras entre 400 usuarios tiene un 4.1, creo que la credibilidad de la prensa especializada ha quedado a la altura del barro. No me extraña que haya muchos usuarios con ganas de invadir Polonia a ritmo de La Cabalgata de las Valkirias.
El juego, en un equipo que mueve Crysis suavemente, ofrece similar o inferior calidad gráfica que su predecesor (San Andreas, 2004) con un framerate que ronda los 20fps, tras 8 meses de retraso en la versión PC y tras una inversión de 200.000$ en el sistema SecuROM que ha sido reventado el día del lanzamiento oficial. Y lo peor es que la prensa especializada *todavía* no se ha dado por enterada. En Meristation aún podemos leer:
-«Las enormes posibilidades de optimización, adaptadas a un gran rango de máquinas.»
-«Un Rockstar Social Club que toma más sentido que nunca.»
Eso, a 18 de Diciembre, sigue escrito en la que supuestamente es la web más importante del sector en España.
Qué bien se puede expresar el cabreo en el idioma alemán. GTA4 de PC está el nº 1 en ventas en Alemania, por cierto.
http://www.gamesindustry.biz/articles/gta-iv-tops-german-charts
Ya podían haberlo hecho con otro personaje, que no me gusta sentirme identificado 100% con alguien de esta calaña.
Yo lo pille la semana pasada y tras múltiples instalaciones, desinstalaciones, reinstalaciones de live, de rockstar social club y .net framework 3.5 sin poder arrancarlo ni una jodida vez lo devolví a la tienda donde por lo visto no era el primero. Me plantee pillarlo importado para mi nueva 360 pero saben que les digo queridos amijos de Rockstart: no pienso darles un duro por un juego que salio hace casi un año porque son tan mamelucos de hacer uno de los peores ports consolas-pc de la historia y mira que el listón estaba alto.
PD: aun tengo la duda sobre que coño de versión se mandó a las paginas del sector en las que se analizo el juego antes de que estuviese a la venta y no se mencionaba ni un solo problema ni de errores con el juego, ni con las 20000 aplicaciones externas que instala ni de gráficos ni nada coño, que solo decían bondades de él y su fantástico editor de vídeos. si alguien tiene la respuesta estaría encantado de conocerla porque de verdad no me lo explico. :gne
La respuesta es «canapés».
Gracias Schyz, me lo temía.
PD: Aprovecho al hilo del tema para decir que toda esa gente son CABRONES, ya me quede un poco más a gusto
Por lo que se comentó la versión que se envió a la prensa estaba mejor pulida. Es bastante peculiar que el juego, tal y como lo sacas de la caja, no funcione sin un parche, el de GFWL. En muchos sitios se asegura que la versión que usaban 2 semanas antes del lanzamiento no tenía los numerosos bugs de esta y funcionaba sin 2 aplicacciones de spyware monitorizando el ordenador.
Es bastante destacable que en Metacritic la prensa le haya puesto un 9.1 de media mientras entre 400 usuarios tiene un 4.1, creo que la credibilidad de la prensa especializada ha quedado a la altura del barro. No me extraña que haya muchos usuarios con ganas de invadir Polonia a ritmo de La Cabalgata de las Valkirias.
El juego, en un equipo que mueve Crysis suavemente, ofrece similar o inferior calidad gráfica que su predecesor (San Andreas, 2004) con un framerate que ronda los 20fps, tras 8 meses de retraso en la versión PC y tras una inversión de 200.000$ en el sistema SecuROM que ha sido reventado el día del lanzamiento oficial. Y lo peor es que la prensa especializada *todavía* no se ha dado por enterada. En Meristation aún podemos leer:
-«Las enormes posibilidades de optimización, adaptadas a un gran rango de máquinas.»
-«Un Rockstar Social Club que toma más sentido que nunca.»
Eso, a 18 de Diciembre, sigue escrito en la que supuestamente es la web más importante del sector en España.
Tócate los webs…. en fin, que nos toman por tontos…
:nooo
Como se enoja el Fürher
Me parto :dejadeja