PRIMER ANÁLISIS MGS4: GUNS OF PATRIOT
La revista UK Official PlayStation tiene la exclusiva del primer análisis de la cuarta entrega de la serie Metal Gear Solid. Tanto si eres de Letras como de Matemáticas observarás que el mundo de «las reviews» se ha vuelto decididamente poco fiable y ahora se otorgan dieces como rosquillas y de manera absolutamente gratuita. Bueno no, gratuitamente no… pardiez.
:bla
Quizá esto signifique la llegada de la época dorada de los blogs/webs independientes (de verdad).
Pues son buenos juegos que duda cabe, pero ni Halo 3 (es un Halo 2.5), ni Bioshock (mu bonito pero es un juego para pedritos), ni GTA4 (que aun estando muy currado no es un 10 en gráficos ni en casi nada, un 9,5 quizás), ni un COD4 … no son de 10. Para mi un juego de 10 es mítico y lo jugarás 2,3 o 5 veces, como en su tiempo me pasó con Doom , Duke nukem, Mario, el MGS1… Últimamente no veo juegos de 10, si hay muchos de 9 o similar, Portal me gusta muchísimo pero se hace muy corto, a lo mejor el Mario de Wii si lo merece (que no lo se porque no lo he jugado), pero el mario kart no. No se a lo mejor soy muy exigente :taliban
Creo que no te has dado cuenta de que es la revista de la Plei, y la PS3 depende en su gran mayoria del MGS (Preguntale a algun sonyer que es lo que espera de la Plei), que pretendes, que le pongan un 8?
Estaria de cojones que en la revista oficial le pusiesen un 5.
Persnalmete no entiendo el que este tipo de revistas pongan nota a sus propios juegos, que se dediquen a informar como mucho, pero el que compra esas revistas no puede ser nunca para tener la valoracion de un juego ya que si ninguno son objetivos (vosotros ya se que no os pagan lo suficiente y teneis que tirar un poco de objetividad) menos si es oficial
Grrrrrr… malditos capitalistas. Si es que me empiezan a gustar más los juegos indie que las superproducciones. ¿me están saliendo las gafapastas?
Todo depende de lo que se entianda por 10, pq si fuera en Games Ajare, algun Fanboy de Sony os iba a mentar la madre.
En cuanto si un 10 significa el jeugo perfecto, no lo merece ninguno. Si significa un juego buenisimo y revolucionario, se lo merece el MGS 1, el 4 no. Si significa un juegazo de puta madre que ningun jugon debe perderse, probablemente se lo merezca. El 1 para mi es el mejor juego de la historia, el 3 es un juegazo de la hostia, el 2 es un buen juego a secas y el 4 creo que se acercará mas al 3 que al 1 y que superara ampliamente al 2: un juego con una jugabilidad cojonuda, pero que fallará en historia y en carisma de los enemigos (excepto the boss y the end, los del 3 eran malos de risa) Y es que los malos vistos del 4 dan pena, y ese video del raiden bailando claqué en la cara de Vamp no provoca emoción sino verguenza ajena. ¿Pq se empeñan en hacer tan espectaculares las escenas que las vuelven fantasmadas?
Por ejemplo, en el enfrentamiento de Snake con el Hind D en el 1, lo unico raro que pasa es que Snake sobrevive a una explosion pq se oculta tras unas cajas, en el remake de N64 el tio salta hacia atrás, se apoya en el misil pa volver a saltar y mientras cae dispara a su vez un stinger, manda huevos
A mi personalmente me gustó mucho el 1, y el 3 me encantó el final. Pero lo de no poder mover la camara me parece horroroso (si, ya sé que en el subsistence se podía, pero ya me lo había pasado). El 2 fué un poco fumada, pero tampoco estuvo mal.
De este 4 no espero mucho. Y es la mejor postura, por que si luego es la leche, mejor para mi, porque si me hypeo toa, más chasco me llevaré.
😀
Menuda verguenza, la prensa pro se ha metido en el mundo de la mierda. Y de ahí es dificil salir.
Si juegos como GTA IV, Halo 3 o Bioshock se lo han llevado (el 10) no entiendo por qué MGS4 no se la va a poder llevar. Es más, me parece más merecido ese 10 que el de los antes citados.