ANALIS DIS THIEF

Hay que tenerlos muy cuadrados para enfrentarse a la tarea de «revitalizar» una franquicia tan importante como la de «Thief«, porque no sólo es la saga que inventó el sigilo como género si no porque además el original venía de la mano de uno de las desarrolladoras más innovadoras (y añoradas) de todos los tiempos (Looking Glass Studios) lo que terminó  de conferir un carácter de culto muy marcado a la obra original.

Si un juego bastante interesante (pese a sus evidentes carencias) como «Thief: Deadly Shadows» había sido masacrado sin piedad por prensa y público ¿Cuál sería la reacción ante una actualización que bajo estándares actuales no puede ofrecer al gran público una fórmula purísima como la del original? Porque una puesta al día significa un guión «moderno», un héroe «cool» pero con buen corazón, jrafikazorls y sobre todo «facilidades» al jugador para que este no se aburra, es decir, reducir la sobriedad en aras de una mayor espectacularidad. Sin embargo el que escribe estas líneas, se había preparado para eso y para más, a fin de cuentas detrás de este proyecto  se encontraban el mismo financiador y el mismo estudio que nos trajo de vuelta a la franquicia Deus Ex, por lo que al menos se merecían un voto de confianza.

Pero si hay que tenerlos cuadrados para enfrentarse a un proyecto así, más cuadrados hay que tenerlos para, tras cinco años de complejo desarrollo. hacerlo todo mal y entregar semejante desastre. Con salero. Con alegría. Con dos cojones, amigos. Porque este nuevo Thief es exactamente eso: un absoluto desastre, a tantos niveles, que casi parece difícil de creer hasta que descubres que no, no es el mismo estudio que nos trajo Deus Ex: Human Revolution si no que es un estudio paralelo formado en gran parte por ex miembros de Ubisoft. ¡AY!

Lo que definía a Thief: The Dark Project eran  dos cosas: La luz y el sonido. La luz porque su ausencia nos permitía escondernos y su aparición nos delataba y el sonido porque tal y como dejaba claro en su tutorial, los diferentes materiales sobre los que pisábamos podían dar lugar a diferentes sonidos, por lo que era recomendable que tuviéramos mucho cuidado por dónde pisábamos al aproximarnos a nuestro objetivo, puesto que una mala pisada podía delatar nuestra situación y poner en alerta al enemigo.

En demasiadas ocasiones el diseño vertical o de rutas alternativas del juego no puede ser usado, bien porque la ruta requiere de una herramienta que aún no tienes (y tardas casi medio juego en conseguir lo que convierte a Garret en un ladrón torpe y sin recursos) bien porque dependes de un tipo de flecha que no has podido comprar porque la economía del juego está rota ya que entrar en una mansión y robarlo todo, sólo te permite comprar cuatro flechas en una tienda que, además, está a tomar por culo y no es fácil de encontrar porque el mapa es absolutamente inútil. Y el mapa es inútil porque como juegues con el posicionamiento de objetivo desactivado, no sirve de nada, ya que siempre acabas delante de una pared que no puedes atravesar allí dónde en el mapa parece que te marca el acceso a la zona a la que quieres llegar y encima no te avisa de dónde hay una ventana que supone un acceso (con su consiguiente carga) a una nueva zona, lo que te lleva a abandonar la zona en la que estabas cuando lo único que pretendías era entrar en una casa a robar cuatro candelabros para costearte una cutre flecha. porque si no no te puedes subir a esa puta caja de ahí porque resulta que el salto es contextual y no puedes saltar cuándo y dónde te da la gana.

PERO POR DIOS. Qué ZAFIO y qué INCÓMODO todo.

Garret con unas cacerolas atadas al lomo, cojo y portando elegantemente una linterna en la cabeza,. con un silbato, haciendo mucho ruido, siendo detectado constantemente.perdiéndose todo el rato en un pueblo de dos casas y preguntando a  señoras mayores que le responden a grito pelao. «¿Oiga, pa la plaza mayor?!». Garret MAL.

El equipo de desarrollo de Thief presumía de lo altamente configurable que era su juego. Y tienen razón. Puedes desactivar prácticamente todas las ayudas y entonces el juego no funciona ni por asomo. Es imposible saber, si desactivas todo, que ese tronco se puede mover para poder pasar al otro lado. pulsando un determinado botón repetidamente, que esa botella no la puedes recoger porque está puesta ahí no como objeto para distraer a las patrullas si no como trampa para que hagas ruido, que ese ladrillo al presionarlo abre una puerta secreta o dónde está la habitación a la que tienes que llegar de las 400 que hay en esta casa. Y como todo en Thief, es una pena porque la idea de hacer un juego enormemente configurable para adaptarse a cada tipo de jugador, me parece sensacional, pero el problema es que como todo lo demás en el juego está mal resuelto.

Porque dentro de Thief  hay una guerra a hostia limpia entre lo que le hubiera gustado ser y lo que realmente es en el que sepultado por una docena de decisiones de desarrollo muy discutibles subyace un buen juego de sigilo e infiltración que cuando sale a la luz, no hace si no recordarnos el infierno por el que tuvo que pasar el equipo de desarrollo y la pena que da que el resultado final haya sido este.

Thief es, en definitiva como el intérprete falso del funeral de Mandela: puede parecer que sabe lo que hace, pero en realidad no tiene mucha idea.