SANTILAMELEANDO
Los medios no pueden enfrentarse a esto, necesitan publicidad, necesitan recibir juegos para probar, necesitan acceder a los eventos… en definitiva, necesitan ponerse a cuatro patas delante de las editoras porque si no, la competencia lo hará y tendrán más cosas que contar y, lo que les importa más, contarlo antes que nadie. Los medios se copian unos a otros, no se preocupan de hacer contenidos propios con su propio estilo, no, tienen que contar lo mismo que los demás, y si los demás ponen como noticia a primera plana una nueva captura de pantalla de Halo (o el que sea), todos a poner esa ridícula noticia en la portada de sus respectivas webs/revistas. La consigna es, si nosotros no la damos, los otros la darán. Así se obligan a poner cualquier pedo que se tire EA, MS, UBI, Sony, Nintendo o cualquiera que tenga peso para poner pasta y hacer llamaditas.
Las editoras tienen a los medios en donde quieren. Una vez que han creado la expectación por el nuevo título, el ansia por saber más de su nuevo título, ofrecen a las revistas tener una copia casi final del juego antes que nadie. Por un lado, por hacer ver lo enrollados que son para vender el favor y por otro, para que no tengan demasiado tiempo para analizar el juego y no poder profundizar demasiado en él.
El resultado lo conocemos todos. Notas infladísimas a juegos que no aportan nada, que son lo mismo de siempre. Dieces a Halo por un presunto multijugador nunca visto… por el redactor, que no tendrá ni pajolera idea de juegos como Tribes, Joint Operations, de Planetside, del Unreal XP, de Battlefield y de muchos otros juegos con un multijugador excelente que en PC conocemos de sobra. Al final, las primeras avalanchas de notas suben uno o dos puntos lo que realmente merecería el juego apadrinado, y al cabo de un tiempo, empiezan a aparecer los análisis más coherentes e independientes que no pasan por el aro y analizan como debe ser, con pros y contras, y no con bajadas de pantalones o delirios de grandeza de redactoras «vedettes».
Más aquí.
¿Y de quién es la culpa amigous? Pues obviamente en primera instancia de las webs que se venden, sí, pero también de un público que parece no tener ni puta idea de saber cuándo le están vendiendo un producto y cuándo se la están metiendo doblada a uno. O peor. No quieren saberlo.
Pero aquí tienen al Grupo97 y a Gamesajare (y unas cuantas más que un día les citaré) para echar una mano. Dos webs que juntas suman una décima parte de las visitas de otras webs que andan colocando dieces a diestro y siniestro. Y es que al final va a resultar que la gente no quiere oir la verdad, la gente sólo quiere oir SU verdad y si les dices lo contrario, si argumentas que eso no es así, que HALO3 no es el mejor puto juego del mundo aún siendo un juego estupendo… pues parece que no les interesa tu opinión, porque resulta que han venido a oir lo que querían oir y no lo que tú les tengas que decir.
Lamentablemente la independencia de criterio se paga con el ostracismo por ambas partes, lectores y distribuidoras, dejándonos en un lugar difícil, pero como decía Reverte recientemente en relación a «ciertos tipos de lectores» esos, que se vayan a leer a su puta madre, que por aquí no los queremos.
Por cierto, Santi, cabrón, me debes un artículo. :blabla: :teden:
La verdad es que cuando me meti en distintas paginas y vi esas notazas a Halo 3 (por nombrar un caso de hype extremo con precedentes no recordados) me quede un poco traspuesto, mas que nada porque ya habia jugado al juego, amigos mios incluso lo habian terminado (como si durara mucho…) y todas las personas normales coincidiamos en los mismo: «podian haberse dejado de tanta edicion legendaria y haber sacado un juego legendario».
En fin, que a fin de cuentas los analisis mas valorados son los de gente como vosotros, consumidores y no consumidos.
Que vivan las tetas.
De Santi me sobra su puntito pecero fanatikín (Joint Operations, Planetside???!?!), por lo demás es una de las plumas más sobresalientes del panorama de la prensa escrita videojueguil y tal.
Visiten de vez en cuando Grupo97 :dance:
Juegos vendidos como la poya que me han aburrido cual ostra:
half-life 2, hl ep 1,2,3,4,5….ad infinitum, bioshock, call of duty 2,3,4,5,6,7,8…ad infinitum, bf1942, y miles mas.
Juegos vendidos mas o menos decentes que me han hecho pasarmelo teeeeeeeeeeeta e incluso pasarmelos varias veces
Operation flashpoint, Quake4, Armed Assault, Quake wars.
Conclusion: Ni puto caso a las notas. Y lo bien que me va oiga.
Aun recuerdo la Nintendo Acción que dijo que el Zelda Majora´s Mask era muy muy corto porque sólo tenía tres días, lo que venía a ser como una hora de juego. Hora de juego que no llegaron a terminar, por lo visto. Malditos enanos…
Yo vi el otro día en un blog que le ponía a locorroco cocorrecho un 9.
Yo no sé demasiado de videojuegos, o no tanto como gente especializada en el sector, pero con la edad uno va exigiendo estas cosas que comentas.
¿un puntito fanatikin de pc solo?
yo no estoy para nada deacuerdo. ¿porqué da por hecho que todos los redactores de todo el mundo que han puesto por las nubes al halo, que son muchos, no han jugado a otra cosa en toda su vida?
¿no será al revés? ¿no será él quien no ha tocado una consola en su vida? desconozco si es así, pero es el mismo razonamiento. A mí por ejemplo el estilo del joint-operations no me gustan absolutamente nada, me parece un coñazo insufrible, ¿escribo un artículo-alegato contra el juego, sobre el negocio de los videojuegos y la necesidad de los harcores del pc de echarse algo a la boca y no seguir viviendo estancados en el pasado?
pues sobre esto pienso lo mismo.
saludos
Si mi colección de juegos dependiera de las notas que han recibido comparadas con las de otros superlanzamientos, probablemente sólo conservaría una quinta parte del total que tengo ahora.
De todas formas me da rabia porque aunque mis gustos sean muy míos, han conseguido colármela más de una vez y más de dos, realmente son muy buenos vendiendo la moto. ¬¬
Aprovecho para agradeceros de nuevo esto:
http://www.gamesajare.com/2.0/2007/09/20/integridad-y-etica-lo-que-nos-salga-de-la-polla/
Algo que ni me molesto en buscar en las grandes webs de videojuegos. De ahí que no las lea nunca.
Gracias por poner la referencia, Mr. Pink, no tenía ni idea
Ahora tendré que hacer ese artículo… la madre que…
BarónDandy, una de las cosas que hay que hacer en esta vida es interpretar correctamente lo que se lee antes de criticar algo. Joint Operations te podrá gustar, o no, lo mismo que Planetside o Tribes 2. Pero ninguno de ellos han llevado ningún 10 en ningún sitio. No lo merecen, como tampoco lo merece el Halo 3.
Tampoco he dicho que todos los redactores del mundo no hayan jugado a otra cosa, simplemente que «se dejan influenciar», y muchos de ellos, los que dicen que el multijugador de Halo 3 es lo nunca visto, es que no han probado unos cuantos juegos de PC con un buen multijugador. Desde luego el de Halo 3 no es mejor que el de esos que comento, y otros. Eso sí, hay muchos análisis que los lees y te das cuenta de que efectivamente, que no han jugado a casi nada en su puta vida. Generalmente corta, por la edad que suelen tener.
El artículo, como puedes leer, no critica el Halo 3 en sí, si no el servilismo de los medios para los «poderosos», mientras se ceban con los «débiles» en aspectos que no se atreverían a criticar en lor primeros. Y estoy seguro de que los colegas de GamesAjare saben muy bien a qué me refiero.
Fijaos también en las notas de Halo 3 ahora, veréis como empiezan a bajar.
Jias jias Si, pero lo que dice en ese extracto es EXACTAMENTE lo que sucede en una buena parte importante de la industria. Y en eso me tendrás que creer a mi. XD :doing:
Ya se que halo era el ejemplo, al igual que el joint operations que yo he mencionado. Lo que digo es que me parece demasiado extremo, y más hablando de internet, donde les guste a las distribuidoras, productoras o desarrolladoras, cualquiera puede poner su opinión sin problema, es muy dificil de controlar por nadie. Pueden intentar en los medios más grandes, ign, gamespot y similares, pero hay cientos de páginas, miles de blogs, millones de foreros, eso es incontrolable.
Y ya no es eso, me parece que en el fondo y para apoyar esta crítica a la industria, se ataca gratuitamente al mundo de las consolas (halo inflado, joint-operations, unreal, etc… buenos e injustamente olvidados) sin venir a cuento.
Pensad que si se hubiera metido por medio en los juegos ejemplares las palabras nintendo, sony o microsoft, se hubiera tachado inmediatamente de fanboy por mucho que el artículo se trate de una crítica a la industria y la forma de influir en los medios.
En cualquier caso es una discusión la mar de interesante 😀
Que de eso se trata a fin de cuentas 😀
Pueden intentar en los medios más grandes, ign, gamespot y similares, pero hay cientos de páginas, miles de blogs, millones de foreros, eso es incontrolable.
Y añado, por desgracia eso es lo que es PERFECTAMENTE CONTROLABLE. No gente como tú, si no el tipo de gente de la que me quejo y que además no tengo ningún interés en que pasen por aquí :nopuedor:¿te da cuen?
Ellos se lo pierden :tetas:
:nice: y el link para grupo 97
Oins, si parece ke GA no es la unica ke no se ha vendio!
Bueno los comprados suben algun punto y los no comprados (GA) se los quitan descaradamente, hagamos una media xDD.
Aunque al final cada juego depende mucho de los gustos personales, por aqui he visto que uno dice que se aburre de los cod, pues yo por el contrario los he disfrutado hasta hoy (de hecho sigo jugando al cod2) porque me ofrece lo que quiero : un single player muy bueno con un grandioso multiplayer en el que cada dia la peña sacan mapas, mods y cosas nuevas que hacen de cada server una nueva experiencia de juego.
Ya lo dijo Guillem Caballé en el últiimo programa de Game 40, cuando ya se lo cargaban. «Este mundo se basa precisamente en eso (el hype y la publicidad)». Y corría el año 98 así que fijate si han tenido tiempo para pulir la técnica.
Barón Dandy, lo que no es controlable es una web como esta, el Grupo 97 y otros cientos de blogs modestos que pululan por ahí, pero la presencia de esas webs suponen un porcentaje muy bajo con respecto a las grandes, que es donde les interesa meter baza. Te pongo un ejemplo, Meristation tiene dos millones de visitas diarias, unos 400 mil visitantes únicos. El Grupo 97 tiene 1 visita diaria única, que es la mía cuando actualizo. ¿Qué tiene más presencia?, ¿dónde intentarán las editoras meter el dedo?.
Fíjate si les interesa meter baza que incluso contratan a los llamados Community Managers para «integrarse» en foros y alabar el producto y dar caña a quien los critique. EA y UBI son las reinas en este aspecto, pero MS, Sony, Nintendo, etc. no se quedan atrás.
Lo que comento en el artículo, son cosas que se, no son cosas que me invento. Y lo se de primera mano, y seguro que Mr Pink y otros ajares lo saben perfectamente. Halo es sólo un ejemplo más, pero muy sangrante por lo descarado. Con Bioshock lo puedo entender, porque la sensación inicial del juego es tremendísima, pero Halo 3, cualquiera que lleve algún tiempo en esto, sabe que es un juego que no pasa de «buen juego» y con peros, pero no de obra maestra.
Y lo ejemplos de PC los pongo porque en multijugador es el sistema que ha visto pasar a más juegos desde en toda la historia de los vídeojuegos. Por eso si alguien me vende el Halo como un multijugador nunca visto, como he visto en algunas reviews de por ahí, me está metiendo el dedo en el ojo, ya que he jugado a cientos de juegos multijugador y no veo eso de «nunca visto» por ningún lado.
No voy a negar que en general el mundo de consola me repatea, hay muy poca cosa que me gusta ya que en consola todo es muy comercial Considero a las consolas lo mismo que si en PC sólo estuvieran MS, Sony, Nintendo, UBI y Electronic Arts, por poner unos ejemplos. Además, la media de edad es mucho más baja que en PC, con lo cual no estoy «integrado», como es natural. El desarrollo en consola necesita el beneplácito de las «reinas», y eso implica que todo sea siempre comercial. Hay alguna cosa interesante, pero siempre tocado por ese estilo tan peculiar de las consolas que no soporto. El ejemplo sencillo de un Bioshock en consola sin posibilidad de quitar lucecitas, mientras que en PC sí. Pero no me acuses de fanatismo, porque podré tener una opinión diferente a la tuya, pero es una opinión razonada y argumentada, algo que no se puede decir del fanatismo, que es la ausencia de razonamiento en sí misma. Podria decir que eres un fanático de las consolas simplemente porque no opinas como yo. Y no creo que lo consideraras correcto. Se puede discrepar, pero para llamar fanático a alguien es una forma de desprecio.
Saludos
Señores, discutan esto en el foro que esta muy interesante :nice:
Ah, pero ¿hay foro ? 😀 :sponj:
:ya: ¡Siii! :nice: :dance:
Lamentablemente la gente es G I L I P O L L A S y es muy fácil de engañar.
La lista de superventas que son truños con patas es asquerosamente gigante.
Cuando será el día que los redactores diferencien el el gusto personal del trabajo bien hecho?
P.D: No me salen los smileys 🙁